A-A+

南京工业大学硕士论文盲审

2023年05月03日 论文技巧 阅读 90 次浏览 次
摘要:

问:硕士毕业论文盲审规则答:硕士毕业论文盲审规则如下:(一)遵循《中华人民共和国学位条例》的有关卜备悔原则和规定;(二)有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况;(三)有利于加强学位点建设,有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制;(四)突出重点,简便易行。外审是指将论文送外单位专家审阅,有的学校是学位办统一进行,有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家,自己送型正审,占90%。盲审和外审通过后才能取得答辩权,答辩不通过,一样不能毕业。只要盲审2个专家通过,或者外审的2个专家通过就取得答辩权利,答辩委员会不包括外审专家,要半数通过就能够毕业滚粗。博士和硕士都有不能毕业的,但

问:硕士毕业论文盲审规则

  • 答:硕士毕业论文盲审规则如下:
    (一)遵循《中华人民共和国学位条例》的有关卜备悔原则和规定;
    (二)有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况;
    (三)有利于加强学位点建设,有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制;
    (四)突出重点,简便易行。
    外审是指将论文送外单位专家审阅,有的学校是学位办统一进行,有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家,自己送型正审,占90%。
    盲审和外审通过后才能取得答辩权,答辩不通过,一样不能毕业。只要盲审2个专家通过,或者外审的2个专家通过就取得答辩权利,答辩委员会不包括外审专家,要半数通过就能够毕业滚粗。
    博士和硕士都有不能毕业的,但是硕士的比例很小的,也有没有毕业的硕士,但是比例不到1%。所有的博士论文和部分硕士论文在答辩前由学位办送到外单位做盲审,以保证答辩论文的质量。
    另外省市级教委会随机抽取一定比例的论文请外单位做盲审,以检查研究生培养的质量。所有博士硕士论文在盲审、外审都过了才能参加答辩,然后由答辩委员会决定是否通过答辩, 是否授予学位。
    最后由单位的学位委员会综合论文质量、修科成绩、思想表现、有无发表论文等因素,无记名投票会决定是否给学位,同意给了还要公示3个月后拿学位证书。博士和硕士都有不毕业的,一般无学历和学位。毕业的有的有学历无学位,有的有学历和学位。
  • 问:硕士论文盲审

  • 答:硕士论文盲审是指一种组织专家组评审的制度,就是匿名送审,意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低,高校阅卷一般使用这个方法。
    盲审制度,就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核,这样打出来的分数,应是最为客观。一般高校,特别是研究生院,均有对学位论文进行定期盲审的相关规定,多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。
    硕士论文审核过关的技巧:
    1、格式严谨的论文首先肯定是没有错字的。错字连篇,无脑复制的论文,被毙的可能性最大,所谨帆以一篇文章格式看上去没有硬伤肯定更容易通过。
    2、选题适中的论文选题真的太重要,一个好的选题会从论文开题开始一直伴随到最后答辩,很多同学就是选题不重视,最后写不下去了,推倒不愿意,放弃又觉得可惜。明明论文存在明显的硬伤,最后却束手无策。所以,敲定选题一定要与导师充分沟通,尽早规划。
    3、标题吸引人的论文好的陪返标题一定可以一眼就就抓住你的眼球,甚至点名本篇文章的创新点。一个切题的标题绝对能将通过率提高一半。
    4、框架让人一眼就能看懂的论文框架就好比论文的脸面,框架不行,大概率也会被毙。框架的东西无非就是摘要、目芦晌饥录、关键词、所以一定要重视。当然还有很多标准,比如论文工作量是否达到要求,有无理论或方法上的创新等。
  • 问:硕士毕业论文盲审,盲审专家都审什么?对内容、方法等会看得很细吗?

  • 答:硕士毕业论文盲审,盲审专家都审什么?对内容、方法等会看得很细吗?
    1、先看选题,选题不行肯定及格或者不及格,比如写了个伪命题,这主要是导师把关不严或者导师本身水平差的缘故。
    2、看摘要,摘要大体上能体现出学生的学术水平,如果摘要写作规范,反应出的核心观点比较合理,得出的基本印象是这个孩子水平还不错,问题比较多的是,很多人的摘要其实是引言,这是学术训练不足导升升谨致的,还有些句子不通顺,这是文字水平问题,还有错别字的,这是态度问题,严重减分项。
    3、看目录结构,第一笑搜章写概念概述的减分,没有问题意识全篇编教材的减分,严重重复前人研究的减分,对策建议没有针对性搞万金油的减分,整体结构没逻辑的减分,等等。
    4、看看内容,内容一般不会细看,就是翻阅一下,选个别段落阅读一下,主要看内容是否紧密围绕标题,语言是否通顺连贯等。
    5、也会看注释参考文献的文献级别和相关性,引用垃圾期刊,说明作者本身学术常识不足,未引用本研究领域的权威文章,说明文献梳理不足,引用文献量过少,说明文章底子薄,引用文献没有相关性,说明参吵基考文献是瞎写的。
  • 评论已关闭!