A-A+

外文论文翻译也算学术造假

2023年05月01日 论文技巧 阅读 90 次浏览 次
摘要：

问：学术造假的判定标准是什么？答：学术造假是稿尘指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或唯橘者伪造指敬团、修改研究数据等的学术腐败行为。外文论文翻译也算学术造假。答：学术造假行为则大致包括3方面内容,即:在临床实验过程中忽略次要研究规则,过多借用同行的错误实验数据以及剽窃。 这些行为正“在雷达的监督下明目张胆地风行”,“健康伴侣”研究基金会的布赖恩·马丁森说。他跟他的同事在9日出版的《自然》期刊上发表了这一研究结果。在被马丁森的研究描述为最严重的10个问题里,有不到2%的科学家承认对研究数据进行过造假、曾经剽窃过他人成果或者故意忽略临床实验中的重要规则。接近8%的人说自己只是忽略过临床实验中的非重要

问：学术造假的判定标准是什么？

  • 答：学术造假是稿尘指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或唯橘者伪造指敬团、修改研究数据等的学术腐败行为。
    外文论文翻译也算学术造假。
  • 答：学术造假行为则大致包括3方面内容,即:在临床实验过程中忽略次要研究规则,过多借用同行的错误实验数据以及剽窃。 这些行为正“在雷达的监督下明目张胆地风行”,“健康伴侣”研究基金会的布赖恩·马丁森说。他跟他的同事在9日出版的《自然》期刊上发表了这一研究结果。
    在被马丁森的研究描述为最严重的10个问题里,有不到2%的科学家承认对研究数据进行过造假、曾经剽窃过他人成果或者故意忽略临床实验中的重要规则。接近8%的人说自己只是忽略过临床实验中的非重要规则。 受调查者多从事生物医药研究 。 马丁森的调查总共回收了3247名科学家的调查问卷,其中大约有40%的人早在2002年就收到调查问卷了。问卷访问的全部都是享受美国国家卫生学会基金资助的美国科学家,他们中的睁余漏绝大多数从事生物、医悉烂药或者社会科学的研究,另有一小部分致力于化学、数学、物理学和工程学的研究。 调查显示,将近13%参加调查的科学家们承认他们滥用了“别人”的错误研究数据,同时近16%的人说他们曾更改过实验计划、实验方法甚至研究结果。 学术造假两大原因 。 一些科学家辩解说自己这么做完全是因为“来自资金赞助方面的压力”。 马丁森认为,学术造假的主要原因可能有二:一是科学家们承受着来自其他研究人员的压力;二是他们还必须承受来自赞助公司施加的压力。 但美国杜克大学霍华德·休斯医学研究所致力于生物医疗研究的副所长戴维·克莱顿说,他认为这两种理由未免有些冠冕堂皇,似乎想要说明学术造假是可以理解的行为。不知道随着时间的流逝,这种行为会更加常见还是渐渐隐退。 马克·弗兰毁庆克尔是美国发展科学协会科学自由、责任和法律计划的负责人。他本人并没有参与这一调查,但他说调查的结果并没有过多地出乎他的意料。不过弗兰克尔认为这项调查仅仅涉及了科学家团队的一部分人,因此不能以偏概全,打击一片。
    对不起~我实在找不到

    • 问：把外文发表的论文翻译成中文算抄袭吗？

  • 答：这宏核个肯定算，先讲法律，根据著作权法，凡是中纯发表过的作品都受到著作权法保护，任意篡改或使用都是侵权蔽培掘行为。再讲实际，你可以把这个论文中的一部分引申为材料，或者在后面加上自己的见解或意见，这样至少在里面要看出你思考过的痕迹，但是最好不要全部搬过来。
  • 答：属于侵权行为。
    但是维权的话，需要英文原作者来中国维权。这个比较难，所以一般也就这样轮肆租了。
    维权不仅仅考虑雹枝是否侵权，同时也腊兆要考虑维权的成本。
  • 答：算啊，不过不容易被发现

    • 问：把外文发表的论文翻译成中文算抄袭吗？

  • 答：兄弟，羡液答我认为这算是抄袭。
    试想，你面前有一只猫，它穿着黑色的衣服。现在你把它身上的黑色衣服换成了白色的衣服。难道这样它就不是原来的猫了吗？
    发埋老表文章，讲的就是原创。虽然你是兄慧将外文翻译成了中文，但这不是原创。是抄袭。
  • 答：当胡局然是抄袭,看你发表在哪里了,很不有名裤纯让或者很不专业的就算了,如不然还是很容易被查裤拆的.建议直接发在<译林>
  • 答：算
    那要看你的运气了
    • 标签：

    评论已关闭！