A-A+

实验重复不出来就是造假吗

2023年02月21日 免费查重 阅读 116 次浏览 次
摘要：

问：实验结果重复不出就是造假吗答：现止舟质疑韩完全合理并没说实验具备重复性两点进行批评： 1、针少实验室复制讨论情况应该术进行解释韩反应骂要发肉比较没研究者问：国内外学术造假行为定义的差别答：国内外学术造假行为定义的差别主要体现在：一是国内学术造假行为定义更为严格，即存在学术上瑕疵的行为视为造假；二是国外学术造假行为定义更加注重实质性，一般指明义阻碍和误导他人的行为。问：生物学实验的可重复性有多差？为什么这么差？答：我认为生物学实验的可重复性并不差。当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。但是，即使是CNS级别（Cell,

问：实验结果重复不出就是造假吗

  • 答：现止舟质疑韩完全合理并没说实验具备重复性两点进行批评： 1、针少实验室复制讨论情况应该术进行解释韩反应骂要发肉比较没研究者

    • 问：国内外学术造假行为定义的差别

  • 答：国内外学术造假行为定义的差别主要体现在：一是国内学术造假行为定义更为严格，即存在学术上瑕疵的行为视为造假；二是国外学术造假行为定义更加注重实质性，一般指明义阻碍和误导他人的行为。

    • 问：生物学实验的可重复性有多差？为什么这么差？

  • 答：我认为生物学实验的可重复性并不差。当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。但是，即使是CNS级别（Cell, Nature, Science三大期刊）的文章，也会有很多实验结果是重复不出来的。原则上，能够发表的数据，都应该是可以重复的。重复不出来只有两种可能，要么数据是不成立的，要么操作有问题。如果一个实验结果，需要特定的人在特定的时间和地点来重复，那么这只能是一个站不住脚的，片面的实验。
    因果关系没有搞清楚，这个数据的权威性就要受到质疑。至于操作的问题。很久以前，我也认为微升（μl）级别的分子生物学实验应该是极为精确的。师兄师姐和我说这些实验很粗放，我还不理解。慢慢地，我发现那些公认的结果，只要操作别太离谱，基本上怎么做怎么有，误差会存在，但不会有绝对的影响。什么样是靠谱的操作呢？比如一把1000 μl的移液器，我要调到800 μl，应该从大往小调，即使现在在600 μl的位置，也应该调到800 μl以上再调回来；比如配制生理盐水的时候用容量瓶；比如用进口试剂，天平调至水平，离心之前先配平……这些都不用太在意！大部分公认的结果也是可以重复出来的。
  • 答：除了技术上的问题，更重要的是生物体本身影响因素太多，调控上也是呈现网状结构，所以实验环境的一些变化对材料的影响很大。不记得那个杂志（反正IF比较高的一个）上面发的文章，说是80%以上不可重复。这并不是这些文章在造假，而是在那个实验室，他们当时做实验的条件下做出来的结果就是这样。变量太多了，很多都难以控制。所以现在都强调实验条件的标准化。但是实际情况，大家都知道的……
    举个自己的例子，本人是做果蝇的，表面上实验室温度，湿度都调控在恒定状态，但到了三伏天的时候，果蝇就是长不好，产了卵不孵化，实验做出来的结果和以前比，重复性极差，简直是风中凌乱。至于技术上的问题，赞同袁元的。重复性差，只能尽量做的严格一点，另外就是重复，多做重复，然后综合数据，基本上还是可以体现真实结果的，bar也会小点。
  • 答：实际上有挺多话想说的。简单说两句吧。生物实验性的重复性其实是很高的，至于这些说不高的人，可以扪心自问：做实验的时候有认真设计和认真记录的么？我可以说说我实验的过程，我的习惯也是从密歇根大学许献忠教授哪里学到的。实验之前：我认真设计实验，然后找同学讨论之后再找老师讨论，讨论好之后确定实验参数，实验中严格按照参数进行实验，最重要的是记录一切实验过程中的随机变量。实验后进行数据整理，如果发现不常见的结果，还有超出自己意料之外的结果，必须要按照原先的条件重复实验一遍。这些习惯因此也让我在1年半的时间就搞定了一篇PNAS。
    我见过自己的同学，也见过很多人做实验的时候是这样的：觉得要例会交差了，赶紧做做实验进行汇报算了。毕业之后，我进入一家生物制药公司（现离职）工作之后发现：作为学生，我们实验操作是非常不规范的。我想到的是，如果学生引入GMP操作规范和意识，我敢说绝大部分的实验结果是可以重复出来的。
    • 标签：

    评论已关闭！