A-A+
当sci期刊审稿人有钱吗
问:为什么期刊审稿人没有酬劳?答:期刊或者出版社应该是其中最大的获利者,期刊编辑对此会觉得很有愧疚感吗?不一定。有的期刊编辑会认为,实际上审稿人已经得到了一些补偿了。虽然不是金钱上的,但是比如给期刊审稿了之后,就可以在个人简历里面重重写上一笔,为某某权威期刊审稿,这在找工作的时候还是挺有用的。还有在订阅期刊的时候,一般是可以享受一部分折扣的。还有最重要的“潜规则”好处,如果经常给期刊审稿,编辑看到这个名字眼熟得很,以后自己投稿的时候会不会更容易被接收一点?编辑认为这种好处总会是存在的。但从审稿人的角度看,他们并不会认为期刊有任何的补偿。简历里最有用的是发了什么样的文章,给什么期刊审稿纯属锦上添
问:为什么期刊审稿人没有酬劳?
但从审稿人的角度看,他们并不会认为期刊有任何的补偿。简历里最有用的是发了什么样的文章,给什么期刊审稿纯属锦上添花。订阅期刊折扣的理由也不怎么站得住,因为基本上个人不会选择订阅期刊,都是单位性质的行为。投稿容易也许是可能的,但问题是即使编辑手会软一些,不代表其他审稿人也是一样的心思。自己做审稿人,一部分是出于对科学的追求,审稿有助于对自己能力的提高,同时也是族肢出于一种对研究领域的责任感。
如果期刊愿意支付审稿费,我想没有审稿人会不高兴的。再说了,给书和会议文章桐雀审稿,很多时候都有一些报酬,局穗早为啥期刊文章就不能有呢?但是有些人就担心说,羊毛出在羊身上,审稿费不是最后还是要从读者身上出吗?现在期刊的订阅费已经高的离谱了,再加上审稿费的部分,那不是更高了吗?
任何事情都是一个动态的平衡,随着开放获取运动的发展,也许无偿审稿的状况就会开始变化。也许,以后给期刊审稿就有钱拿了。
只有实验数据的文章,除非创新性很强,一般不会发表在高档期刊的。也许有人认为差一点的杂志档次要求应该低一些,实际上,如果你认为档次差一点的期刊要求低一些,这对你会有害处的,不管档次高低,高标准要求自己是最好的,而且现在低一点档次的期刊投稿数量越来越多,如何在这么多文章中脱颖而出并被录用,高标准是关键盯枣做因素。
问:被邀请当某个SCI期刊的审稿人,有什么好处吗?
这里也需要提醒大家,国内的增刊特刊并非绝对不受认可,比如个别单位也会认可增刊的文章,有些做降级处理,例如核心期刊增刊的论文就只能被认定为国家级期刊论文橡颤,而不能算作核心级论文,因此,SCI增刊特刊是否适用于自己,需要作者详细了解具燃如山体情况。
如果有其他相关问题也可皮中以咨询广东文华氏,广东文华氏生物科技有限公司创立之初就致力于医学领域的高端学术服务,为广大科研工作者提供一站式学术服务解决方案。
问:发表sci论文有稿费吗?
但是成功发表SCI论文,是可绝孝链以给自己带来职业晋升的机会的。
需要发表SCI论文,可以咨询“辑文编译”
评论已关闭!