A-A+

怎么判断论文灌水

2023年05月15日 论文技巧 阅读 104 次浏览 次
摘要：

问：到底要发多少分的SCI论文才不算是“灌水”？答：利用生信发了1到3分的SCI论文，有人说是“灌水”；利用生信发5分以上的SCI论文，也有人说是“灌前晌迅水”；即便利用生信发10分以上的SCI论文，一样有人会说没有什么研究意义，就是抢发热点而已，一样属于“灌水”。 现在问题来了，到底要发多少分的SCI论文才不算是“灌水“？有人说发了医学四大名刊肯定不算“灌水”，真的是这样吗？ 用很多临床医生比较熟悉的meta分析来举例，发了n篇1到5分的meta分析，肯定会有人说是在“灌水” ，但是发了n篇 BMJ、JAMA 的meta分析，应该没有人敢说是“灌水“吧，错了，一样有人会喷。国外研究者Dagf

问：到底要发多少分的SCI论文才不算是“灌水”？

  • 答：利用生信发了1到3分的SCI论文，有人说是“灌水”；利用生信发5分以上的SCI论文，也有人说是“灌前晌迅水”；即便利用生信发10分以上的SCI论文，一样有人会说没有什么研究意义，就是抢发热点而已，一样属于“灌水”。 现在问题来了，到底要发多少分的SCI论文才不算是“灌水“？
    有人说发了医学四大名刊肯定不算“灌水”，真的是这样吗？ 用很多临床医生比较熟悉的meta分析来举例，发了n篇1到5分的meta分析，肯定会有人说是在“灌水” ，但是发了n篇 BMJ、JAMA 的meta分析，应该没有人敢说是“灌水“吧，错了，一样有人会喷。
    国外研究者Dagfinn Aune发了一大堆 BMJ、JAMA 的meta分慧此析，很多人看到这样的成果，满眼都是羡慕和崇拜。特别是放到国内，更是羡慕得不得了，因为国内没有几篇 BMJ、JAMA 的meta分析。 可以将meta分析到发 BMJ、JAMA 这样的名刊，应该是有料的，按道理是没有人敢说“灌水”。不过，还是有研究循证医学方法学的人看不起人家，说人家是“灌水”。
    连发了 BMJ、JAMA 这样的名刊，还会谨扒有人说是“灌水”。 可见，要想不被人说“灌水”，一篇文章都不发才可以做到。一篇文章都不发，基本是不可能的， 毕竟很多学校毕业要求要发文章的，很多单位评职称也会用到文章，申请课题也需要列出几篇代表作，如果你一篇文章都没有，还能申请到课题吗？
    发几分的SCI论文，有人会说“灌水”，发几十分的SCI论文，也有人会说“灌水”。 可见，无论你发了多少分的SCI，都避免不了被说是“灌水”。你要是介意别人说“灌水”，最好的办法就是不发文章 。

    • 问：研究生论文是否存在灌水现象？

  • 答：研究生论文或多或少可能有一定灌老宽水现象，但不能太多，因为研究生毕业森搜论文有查重和校外盲审等要求，也是有此含历一定质量上的硬性要求的。

    • 问：什么是灌水

  • 答：出现真实姓名（非公众人物）和提供具体联系方式的提问和回答
    ·具有聊天、寻人、征友、评论等特点的提问
    ·属于恶意、无聊、灌水范畴的讨论式提问
    ·直接索取作文、论文或作业答案等类似的提问
    ·标题和补充中提供的信息不足以构成一个问题的提问
    ·问答或评论内容包含有严重影响网友浏览的内蚂前巧容或格式
    ·短时间内多次重复的提问
    ·恶意大量关闭有较好答案的问题
    ·同一内容被用作多个提问的答复，且完全不针对提问
    ·明显抄袭他人答案
    ·没有任何意义的提问和回答
    ·其他可判断为灌水的无价悔亮值内容
    【无意义灌水】
    特征：
    1.顶、同上、赞同……等无意义回答
    2.短时间提交大量相同类型的简单提问或回答
    3.恶搞、人闷键身攻击等性质的提问或回答
  • 答：·出现真实姓名（非公众人物）和提供具体联系方式的提问和回答
    ·具有聊天、寻人、征友、评论等特点的提问
    ·属于恶意、无聊、灌水范畴的讨论式提问
    ·直接索取作文、论文或作业答案等类似的提问
    ·标禅简题和补充中提供的信息不足以构成一个问题的提问
    ·问答或评论内容包含有严重影响网友浏览的内容或格式
    ·短时间内多次重复的提问者哗
    ·恶意大量关闭有较好答案的问题
    ·同一内容被用作多个提问的答复，且完全不针对提问
    ·明显抄袭他贺嫌裤人答案
    ·没有任何意义的提问和回答
    ·其他可判断为灌水的无价值内容
  • 答：灌水就是没事撑的，还识几个字罢了。
  • 答：hahahhhhhhhhhhhhhhhh
    我这就叫灌水，明白了吧，呵呵
    • 标签：

    评论已关闭！