A-A+

提拔时被举报论文抄袭

2023年02月26日 免费查重 阅读 83 次浏览 次
摘要：

问：提拔公示期间被举报了，会不会对我有什么影响？答：提拔公示期间被举报了，会不会对我有什么影响？ 这个会有影响的。这里要说一下举报分为两种情况，一种是信访举报；另一种是问题线索举报。虽然形式不同，但出现在提拔公示期间，前期处理方法相同，都是暂缓提拔任职，待问题核实清楚后再履行后续程序。具体说一下两种情况的处理方式：先说说信访举报：某干部在公示期接到了信访举报，信访举报一般是对事不对人，由信访办负责协调解决问题，党委在接到信访举报后，先暂缓提拔任职，把问题交由信访办协调流转（该是哪个部门说明的，哪个部门说明），同时，纪检监察部门和组织人事部门会共同介入，看拟提拔干部在当中是否存在违规违纪问题，若

问：提拔公示期间被举报了，会不会对我有什么影响？

  • 答：提拔公示期间被举报了，会不会对我有什么影响？ 这个会有影响的。这里要说一下举报分为两种情况，一种是信访举报；另一种是问题线索举报。虽然形式不同，但出现在提拔公示期间，前期处理方法相同，都是暂缓提拔任职，待问题核实清楚后再履行后续程序。
    具体说一下两种情况的处理方式：先说说信访举报：某干部在公示期接到了信访举报，信访举报一般是对事不对人，由信访办负责协调解决问题，党委在接到信访举报后，先暂缓提拔任职，把问题交由信访办协调流转（该是哪个部门说明的，哪个部门说明），同时，纪检监察部门和组织人事部门会共同介入，看拟提拔干部在当中是否存在违规违纪问题，若有依规依纪处理，处理结果若影响提拔任用则按规定取消提拔任职；如不影响则继续履行其他程序。
    再说说违规违纪问题线索举报：这种事一般都是对人来的，比如某同志在，接到了问题线索举报，反映某同志公款吃喝，部门直接介入，对相关问题进行初步核实，若查明却有问题，给予相应处理，若处理影响提拔任职，则取消提拔；如不影响则继续履行程序。
    两种举报的差别在于一个是反映问题；另一个则是反映某个人的问题，在具体处理上也有所差距，信访举报由归口部门处理，纪检监察和组织人事部门介入了解情况；而问题线索举报则直接有纪检监察部门介入，处理结果反馈组织人事部门即可。
    以上是属于我个人的一些建议和想法 ，希望可以帮助到大家，更好地理解为什么不提拔这位同志 。如果你们有其他的想法，可以评论在文章的下方 。
  • 答：在提拔公示期间被举报了，会对自己产生一定的影响，可能会撤回这样的决定，并且会对自身产生一定的影响，也会影响到自己的人际关系和生活工作。
  • 答：当然会有一定的影响，如果社会问题性质比较严重，上述部门会对该情况进行核实。如果是小问题的话，一般不会影响你的提拔。
  • 答：会的，会影响最终录取的结果，如果相关的调查组调查属实的话，就会取消你的录取资格。

    • 问：北二外通报副教授被举报学术不端，对此你怎么看？

  • 答：北京第二外国语学院因为一位副教授涉嫌抄袭被送上了热搜，这位副教授名叫芈岚。从芈岚的个人简历上可以看得出来，不管是学业还是事业，都可以说的上是顺风顺水，出国留学回来以后在北京第二外国语学院任职，没过多久被提为副教授。就是这样一位副教授，却被人举报论文抄袭国外学术。有网友举报芈岚的一本《越界性主体》涉嫌抄袭国外的一本著作，相似性高达80%，很多内容是直接从国外著作上直译过来的。最终，北京第二外国语学院对芈岚进行调查，调查结果出来以后也做了相应的处理。
    一、支持学院彻查此事。
    一个人的学术研究，是当事人呕心沥血的结果，如果抄袭他人的研究成果，那就是抱着坐享其成的心理。芈岚作为一个副教授，本来有着大好的前途，但是如果抄袭的事被做时，那么米兰就有可能受到非常严厉的处罚，因为学术不诚信这种事通常都是不能被容忍的。从网友列举的举报内容可以看出，这本著作的内容大部分抄袭而来，所以也支持学院彻查此事。
    二、学术不端不仅仅是学术上的问题。
    大部分学术不端的问题都是因为涉嫌抄袭，然而这种问题发生了 其实不仅仅是学术上的问题，还涉及到个人的人品问题。学术不端是一种不诚信的人品，这样的人连自己都管不好，又如何能够带好学生呢。
    三、希望能够引以为戒。
    学术不端的问题不只是第一次出现，也希望学术界的人能够引以为戒。不能出著作并不是丢人的事，但是因为写不出东西来去抄袭别人的作品，就非常不光彩了。也希望学校尽快调查出结果，给大家一个交代。
  • 答：我觉得身为老师一定要给学生树立好的榜样，对待学术态度一定要端正和严谨
  • 答：我觉得这样的教授就不配教书育人，学术不端的人是没有权利和资格做学术的，国家在选拔人才的时候，也应该把品格作为一个标准。

    • 问：直博北大，被985研究生举报论文抄袭，还称自己是受害者，这是咋回事？

  • 答：他说自己上交的论文并不是自己写的，而是找了代写机构写的，自己也不知道，代写机构还会去抄袭别人，所以说自己也是受害者。
  • 答：这件事情的真相就是证明学生在网络上购买了一篇论文，结果这篇论文是商家在其他地方抄袭的一篇论文，所以才会导致这次事件的发生。
  • 答：是因为这名博士生说自己的论文并不是自己写的，而是从代购机构那里买来的，所以他说自己也是受害者。
  • 答：直博北大，被985研究生举报论文抄袭，还称自己是受害者，其实这也就是这位所谓的同学已经承认自己存在抄袭论文这种严重学术不端行为，目前北京大学和南开大学都已经对这一位同学的背景进行了深度调查。
    一、直博北大，被985研究生举报论文抄袭，还称自己是受害者
    其实学术不端事件可以说年年都有，但是今年的这个学术不端事件确实有点劲爆，有一位网友在网上称南开大学某已经保研到北大直博的学生尹某竟然涉及抄袭论文。然而这位尹某却对保研事项进行了否认，而且还声称自己的论文是受到了辅导机构的误导，他并不知道论文辅导机构竟然是将英文直接翻译之后，直接给他把这篇文章给发了出去，这简直就是一副丑恶的受害者的嘴脸。
    二、这其中的猫腻
    其实这就是一个变相抄袭的案中案，这位被举报的尹同学本身的论文就算不参与相应的保研加分事项，但是论文代撰写是一个严重学术不端行为，不管放在哪一个学校肯定都处于一种被开除的状态序列，我们必须对这一抄袭事实进行认定。不得不说的是这位尹同学还真的是一个大聪明，不会真的有人以为自己的其他论文涉及代撰写的行为就不是学术不端吧？目前北大和南开大学已经进入了调查状态，事后调查结果出来以后就会进行相应处置。
    三、论文抄袭应该休矣
    不管是谁抄谁，论文抄袭本身就涉及一个人的学术道德问题，也许我们能够在学术圈子里面接受一些低质情况的出现，但是低智并不意味着个人的道德就会败坏，但论文抄袭绝对代表一个人的道德是败坏的。更加需要注意的是目前关于这种论文抄袭的遏制环境其实并没有多大改善，我们相关学校对于这种论文抄袭行为还是要严查彻查，而且还必须持有一种零容忍态度，否则生态被破坏了，再想恢复就很困难。
    • 标签：

    评论已关闭！