A-A+
模仿论文学与哲学的关系
问：文学与哲学的关系?答：哲学追求的是真理、抽象、理性、普遍、客观。文学本质这是虚构、形象、情感、特殊。有的人说文学和哲学是没有关系如轮，但是本人渣渣信认为那是不对的。当然这本人个人的看法而已。一篇文章，如果没有什么实质的内瓤，只是一味的用文字组装成一个故事，塑造一个人物形象，叙述一段感情，然后再加入所谓的特殊元素。这样的一篇东西能叫有内涵的吗？如果只是一味地平铺直叙，没有任何思想，没有任何真理性，没有任何客观性和代表性，没有任何内涵。读者看了之后没有啥感想。这梁拦样的文学能叫文学吗？还能具有传承和研究的价值吗？因此我个人的观点是：文学和哲学是不分家的，是相互融合的。文学是哲学的载体，哲学是文
问：文学与哲学的关系?
文学本质这是虚构、形象、情感、特殊。
有的人说文学和哲学是没有关系如轮，但是本人渣渣信认为那是不对的。当然这本人个人的看法而已。
一篇文章，如果没有什么实质的内瓤，只是一味的用文字组装成一个故事，塑造一个人物形象，叙述一段感情，然后再加入所谓的特殊元素。这样的一篇东西能叫有内涵的吗？如果只是一味地平铺直叙，没有任何思想，没有任何真理性，没有任何客观性和代表性，没有任何内涵。读者看了之后没有啥感想。这梁拦样的文学能叫文学吗？还能具有传承和研究的价值吗？
因此我个人的观点是：文学和哲学是不分家的，是相互融合的。文学是哲学的载体，哲学是文学
的骨架。
我们要做的是用科学去知道所能知道，但很多人却用科学去抵斥我们所不能知道。
信任科学方法，信任科学可以证实和证伪的部分，这是科学精神。凡是科学无辩哪游能为力的，即是虚假无用，这是愚蠢和无知。
问：文学与哲学之间有什么关系吗？
就依托性而言，哲学是可以脱离文学而存在的，而文学是不能脱离哲学而存在的。
有文学造诣深厚的哲学家，也有文学功底略浅的哲学家，这都不影响哲学的推演和阐述，过度文学化的手法甚至会影响哲学理论的精密定义。而文学，如我所说，如果描绘性的作品不能银运写出人的思想，如果纪实性的作品不带任何思考，那么文学没有任何存在的意义。
我们常说一个好的文学家，剧作家，他们笔下的人物不是「脸谱化」的。一个活生生的人，他必定是有他的思想框架的，或迂腐，或进步。
在文学、戏剧作品中，活在一个思想下的人，才是非脸谱化，活生生的人；而唯有好的文学家，剧闹搏誉作家才能在作品中描绘许许多多的生动人物，以及他们的矛盾与冲突。因此，我们所欣赏的文学，可以看做是思想冲突的具象化。
文学是语言文字的艺术，是社会文化的一种重要表现形式，是对美的体现。文学作品是作家用独特的语言艺术表现其独特的心灵世界的作品，离开了这样两个极具个性特点的独特性就没有真正的文学作品。一个杰出的文学家就是一个民族心灵世界的英雄。文学代表一个民族的艺术和智慧。
哲学是对世界基本和普遍的问题研究的学科，是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识，方法论是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。
关于哲学与文学的概念：
文学是以语言文字为工具，形象化地反映客观现实表现作家心灵世界的艺术，包括诗歌、散文、小说、剧本、寓言童话等是文化的重要表现形式，以不同的形式即体裁，表现内心情感，再现一定时期和一定地域的社会生活。
作为学科门类理解的文学，包括中国语言文学、外国语言文学及新闻传播学。
哲学（英语：Philosophy，源于希腊语：Φιλοσοφία）按照词源有「爱与智慧」的意思。
在学术界里，对于哲学一词并无普遍接受的定义，也预见不到有达成一致定义的可能，单就西方学明改术史来说，哲学是对一些问题的研究，涉及等概念。
以上内容参考
问：文学和哲学的关系是什么？谢谢
文学是指以语段枣言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和陆冲一定地域的社会生活。
哲学追求的是真理、抽象、理性、普遍、客观。
文学本质这是虚构、早燃歼形象、情感、特殊。
文学是哲学的一个小内容，但又为哲学的表现提供了形式。
文学可以写的很哲学，充满了对世界、对社会、对人性孝前的反思。
哲学也可以写的很文学，对枯燥的乏味的用神的眼光异常冷静的注视枝慎尺的问题，写的充满激情充满人性情感与理智的交织与碰撞。
文学与哲学其实从很久以前一直是一对老搭档。 它们的结合也充满了艰辛。
评论已关闭！