A-A+

毕业设计查重过了内容算抄袭吗 知乎

2023年02月26日 免费查重 阅读 76 次浏览 次
摘要：

问：本科毕业论文题目和知网中一篇相同，算抄袭嘛，答：还要看里面的内容如果内容有太多的相同，就是抄袭的嫌疑了还是改一下名字为好免得被人怀疑答：只要查重超过30％就算严重抄袭，论文不会通过，某些学校会直接取消答辩资格。一般需要将查重控制在10％左右，查重只查正文，引文和结语等都不包括。答：这样给人的印象不太好，还是稍微改动一下比较好答：这样给人的印象不太好，还是稍微改动一下比较好问：硕士毕业论文内容与之前自己发过的论文有些重合算抄袭吗答：不算 可以把自己发表的讠仑文进行扩展 因为毕业讠仑文篇幅长，基本上硕士期间发表2-3篇文章 凑起来就可以是自己的毕业讠仑文了！答：这个一般来说，看你研究的东西是不

问：本科毕业论文题目和知网中一篇相同，算抄袭嘛，

  • 答：还要看里面的内容
    如果内容有太多的相同，就是抄袭的嫌疑了
    还是改一下名字为好
    免得被人怀疑
  • 答：只要查重超过30％就算严重抄袭，论文不会通过，某些学校会直接取消答辩资格。一般需要将查重控制在10％左右，查重只查正文，引文和结语等都不包括。
  • 答：这样给人的印象不太好，还是稍微改动一下比较好
  • 答：这样给人的印象不太好，还是稍微改动一下比较好

    • 问：硕士毕业论文内容与之前自己发过的论文有些重合算抄袭吗

  • 答：不算 可以把自己发表的讠仑文进行扩展 因为毕业讠仑文篇幅长，基本上硕士期间发表2-3篇文章 凑起来就可以是自己的毕业讠仑文了！
  • 答：这个一般来说，看你研究的东西是不是相同？如果相同的话，肯定有相同的内容呀。

    • 问：期刊论文查重过了算抄袭吗？

  • 答：不算。
    对于不同的杂志期刊其在重复率上的要求也是有所不同的，另外杂志社要求的重复率标准是按照抄袭率加引用率进行计算的。
    通常，对于核心期刊的重复率要求是需要小于10%的，不过有些等级更高的核心期刊在重复率上的要求则是需要小于5%的。相对于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重复率上的要求一般有两种情况，一种是小于20%，另一种则是小于30%。
    查重注意事项
    对于有过出版经验的读者，检测平台的应用也有所了解。使用该检测平台时，选择可靠的检测平台是关键，只有检测平台可靠，检测结果才能得到保证。不然即使检测通过了，也没有任何意义，所以这个问题需要引起高度重视。除检测平台外，检测范围也非常重要，因为期刊不同于毕业论文，许多期刊对的要求更高。
    因此检测时，只要是按照期刊收录要求进行的，如果期刊要求的检测范围不是那么大，就可以不用检测那么大的范围。理解了检测范围，这对顺利通过检测也有很大帮助，避免了检测范围过大，如何修改论文的重复率都不能达标的情况就不会出现。
    以上内容参考  
  • 答：是否抄袭是从论文的查重结果的重复率判断的，如果查重率在被要求之下，就不算抄袭。比如投稿期刊要求论文查重的重复率在20%一下，那么查重结果不超过20%就可以。
    另外，文中如有引用段落一定要按照正确的引用格式规范。否则将算为抄袭。
  • 答：不要按照期刊的要求标准，要按照学校的要求标准。按照期刊的达标了，发表了，在学校那里不达标，学校不认的几率就非常高。所以在为作者提供论文发表服务前发表学术论文网fbxslw要向作者核实是不是有职称文件，优先按照职称文件的要求为标准。虽然服务经验丰富安排准确度高，但是仍然要优先以文件要求为先（不论是企事业单位的还是学校的）
  • 答：抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。
    就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。
    “一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。
    • 标签：

    评论已关闭！