A-A+

浙江理工大学论文查重不过 论文怎么办

2023年02月26日 免费查重 阅读 80 次浏览 次
摘要：

问：浙江理工大学本科论文查重什么软件答：paperrater论文查重软件 首次查重试用免费5000字查重可以通过学校的查重问：市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题，此事将会如何处理？答：市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题，目前国家市场监督管理总局已经就知网是否涉及垄断问题进行调查，如果最后认定知网的行为属于滥用市场支配地位垄断，那么知网就有可能被责令整改并处以一笔天大的罚款。不少写论文的人可以说是苦知网已久，知网其实在收录文章的时候成本是极低的，一篇比较好的文章也就几百块钱的稿酬，而且稿酬也未必就能够发到作者的手上，所以我们可以想象知网的成本有多低。另外，不少的高校都是利用知网去进行论文查询

问：浙江理工大学本科论文查重什么软件

  • 答：paperrater论文查重软件 首次查重试用免费5000字
    查重可以通过学校的查重

    • 问：市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题，此事将会如何处理？

  • 答：市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题，目前国家市场监督管理总局已经就知网是否涉及垄断问题进行调查，如果最后认定知网的行为属于滥用市场支配地位垄断，那么知网就有可能被责令整改并处以一笔天大的罚款。
    不少写论文的人可以说是苦知网已久，知网其实在收录文章的时候成本是极低的，一篇比较好的文章也就几百块钱的稿酬，而且稿酬也未必就能够发到作者的手上，所以我们可以想象知网的成本有多低。另外，不少的高校都是利用知网去进行论文查询和论文查重的成员，随着知网成员的加多，这也就意味着知网在市场上具有支配地位。目前知网是否涉嫌垄断问题还真的不好说，毕竟知网有没有滥用市场支配地位是必须经过相关部门认定的。
    市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题
    随着网络对知网涉嫌垄断问题争议的发酵，再加上此前年岁已过九旬的赵德馨教授曾经状告知网并且获赔70万元，市场监督管理总局已经在自己的网站上回复网友留言声称已经留意到了知网涉嫌垄断的问题，他们目前也在调查当中。不得不说，舆论对于促进相关部门的工作还是有一定帮助的。
    此事的处理：如果涉嫌垄断则有可能整改以及处以罚款
    假如最后国家市场监督管理总局认为知网涉嫌违法并且涉嫌利用自己的市场支配地位去大搞垄断，而且知网的垄断行为已经对学术市场进行了破坏，这也就意味着知网有可能会被处以行政处罚，知网有这么多的不光鲜的行为，整改肯定是要进行整改的，而且很有可能还会被处以巨额罚款。然而，目前最大的问题就是知网很有可能根本就不存在垄断行为，而且知网关于学术论文的璐璐也是符合相关法律程序的，真要把这些稿酬费用全部补上，这对于已经赚了很多钱的知网来说也不是什么难事，所以我们还是不要对知网能被处罚抱以太大的想象。
  • 答：针对知网是否涉嫌垄断的问题，国家市场监督管理总局反垄断一司回复记者网上留言表示:“已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。”
    2021年底，89岁退休教授赵德馨起诉中国知网，擅自转载其160多篇文章，并且自己下载还要收费。事情发酵后，中国知网的做法被网友们嘲讽是“借鸡生蛋”。此事也引发了关于“中国知网是否涉嫌行业垄断”的讨论。
    4月17日，记者曾报道“中国科学院因千万订购费不堪重负停用知网”一事，再次引发社会各界对知网是否涉嫌垄断问题的讨论。4月20日，记者从浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵处获悉，其于去年12月提交的关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料，已于今年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。本案或许将成为中国知网涉嫌滥用市场支配地位而引发的第一起反垄断诉讼案件。
  • 答：对于他们的这种垄断行为的话，要严厉的打击，也要鼓励其他的企业去做相关的知识层面，避免垄断的情况
  • 答：现在正在依法开展工作，正在调查当中，杭州中级人民法院已经正式受理了。

    • 问：知网的超额利润是知识付费，还是知识垄断?是剥削贪婪，还是合理投资?

  • 答：知网的知识付费过高，已经不是合理的投资了，而是打着知识付费的旗号进行剥削贪婪。
  • 答：即使这是付费，本身就是合理的，毕竟现在是讲究知识的时代。
  • 答：个人认为这是一种知识垄断，并不利于长期发展，这是一种对知识的限制。
  • 答：正常的知识付费是合理的，也是应该支持的，但是超过了合理范围之内的收费就是知识垄断了，毕竟知网只是一个平台，并不拥有论文数据的所有权。
  • 答：知网的超额利润是剥削贪婪。，并不是合理的投资，超额利润是伤害了消费者的利益，过于贪婪。
  • 答：知网的超额利润是知识垄断！
    综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。
    中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。
    问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
    公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。
    但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
    面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。
  • 答：知网收费就是属于知识垄断，因为有很多教授他上面发了论文，他没有得一分钱，却被知网给垄断的收费这是严重的违法行为。
  • 答：知网的超额利润。不是支持付费。应该只是知识垄断或者是剥削贪婪。更不是合理的投资。有关部门应该加以治理。
    • 标签：

    评论已关闭！