A-A+

申论文章的逻辑一般体现

2023年05月04日 论文技巧 阅读 95 次浏览 次
摘要：

问：怎样分析申论材料之间的逻辑关系答：首先，从时间上划分划分如给定材料中有明显的时间顺序，我们在理清材料逻辑关桥皮系时。就可以按出现的时间按顺序排列如下：1997年2月～1997年6月～1998年9月～1998年10月～1998年12月～1999年6月樱消洞～1999年10月。从时间上把握给定材料里面所反映的问题，就容易理解材料在时间上的逻辑关系，对其包含的内容的理解也就不难把握了。然后，从事件进展顺序划分我们可以根据事件发展的顺序，掌握其发展的脉络，从现象到问题，再到危害与原因，已做的工作和未来对策，这样的逻辑来梳理材料内容。比如关于“食品安全问题”的资料，对其给定材料的理解就可以按照下列的

问：怎样分析申论材料之间的逻辑关系

  • 答：首先，从时间上划分划分
    如给定材料中有明显的时间顺序，我们在理清材料逻辑关桥皮系时。就可以按出现的时间按顺序排列如下：1997年2月～1997年6月～1998年9月～1998年10月～1998年12月～1999年6月樱消洞～1999年10月。从时间上把握给定材料里面所反映的问题，就容易理解材料在时间上的逻辑关系，对其包含的内容的理解也就不难把握了。
    然后，从事件进展顺序划分
    我们可以根据事件发展的顺序，掌握其发展的脉络，从现象到问题，再到危害与原因，已做的工作和未来对策，这样的逻辑来梳理材料内容。比如关于“食品安全问题”的资料，对其给定材料的理解就可以按照下列的逻辑来理清关系了：(1)现象：近年来，“苏丹红”等一系列食品安全事件层出不穷，再一次给人们敲响了警钟;(2)问题：一些不法商贩为谋取暴利，对食品进行有毒加工，将各类有毒食品销售给消费者;(3)危害：食品安全问题严重影响了人们的身体健康和生命安全，给社会经济和政治稳定造成严重危害。(4)原因：食品问题之所以严重：一是由于相关部门的执法检查流于形式;二是由于食品安全标脊枯准体系不健全，内容不配套;三是由于部门职责分工不明，执法监督体系混乱;(5)已做的工作：针对上述情况，国务院下发了相关文件，加大了对食品行业的监管力度;(6)未来对策：相关人士指出， 部门应统一立法，并加大监管力度，出台新的安全标准，建立统一的管理机构。

    • 问：怎样分析申论材料之间的逻辑关系

  • 答：第一，认真阅读给定材料后面的题目及作答要求。一般而言，题目及作答要求大致透露了出题者的意图，考生需要认真加以研究其中所包含的含义，并从中猜测材料的主题及出题意图。
    第二，认真研读给定材料的语气及正反逻辑。一般缺冲而言，材料里面所持的肯定语气表明出题者对某些个问题或做法持肯定看法;而否定的语气或给定材料里所提出的负面材料较多，则表明出题者对于某个问题和做升塌法的否定态度。
    第三，认吵扮圆真研读给定材料里面的经验与教训。给定材料里面所给出的典型经验往往透露着出题者对于解决某些问题做法所持的赞成性意见;而教训则往往透露着出题者对于解决某个问题做法所持的否定态度。

    • 问：怎样提高申论写作的逻辑性呢？

  • 答：1、 要有正确的分析视角――（符合题目要求的）公务员的视角。 2、 对策的提出要全面、深入、准确而且一定要有切合实际侍派弯的可操作性。 3、 要对如何才能施好对策进行深入分析。 4、 议题要鲜明、准确、新颖。 5、 要有理智、郑重的写作态度。 6、 要条理清晰，文章要具有较强的层次性、逻辑性。 7、 语言要丰富有文采，可以适当运用羡悄比喻、引用、排笔等修辞。 8、 要“一分为二”的全面把握问题的实质。 9、 要主次得当，文章要突出和把握好重点。 10、 不要过多的“标语口号”、“漫谈”式的空话套话。 11、 不要通篇仅仅是发人深省，而应该重点分析解决办法。 12、 不要将一些存在较大争议的观点牵强的引入文中，千万不能出现认识上的错误。 13、 不要有非理性的或是夸张的感 彩。 14、 不要使用牵强的修辞。修辞运用不恰到好处还不如不用。 15、 不要有过分的长句和长篇段落。 16、 不要有绝对化的、偏激的语言。 17、 不要有过多的描述性、记叙性语言。 18、 不要字老闷迹潦草，过多的涂改。
    • 标签：

    评论已关闭！