A-A+

老人跌倒扶不扶议论文

2023年02月26日 免费查重 阅读 146 次浏览 次
摘要：

问：关于“扶不扶老人”的议论文论据素材答：人摔倒该不该扶，涉及到道德论理问题，更是引发了社会热论。没有法律规定，也没有法规规定我们扶老人是义务的。但是一旦超越了道德的底线，扶起老人，给予老人帮助的时候，我们往往就会面临被诬告的嫌疑从而承担相应的法律责任。这个看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是再简单不过的举手之劳，但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题，遗憾的是看起来如今这已经成了一个奢侈的社会公德，甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人”们经济破产。跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，

问：关于“扶不扶老人”的议论文论据素材

  • 答：人摔倒该不该扶，涉及到道德论理问题，更是引发了社会热论。没有法律规定，也没有法规规定我们扶老人是义务的。但是一旦超越了道德的底线，扶起老人，给予老人帮助的时候，我们往往就会面临被诬告的嫌疑从而承担相应的法律责任。
    这个看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是再简单不过的举手之劳，但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题，遗憾的是看起来如今这已经成了一个奢侈的社会公德，甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人”们经济破产。跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。 滕州生活网()
    社会道德、价值观等显然并非法律的范畴，但现在却通过跌倒老人该不该扶的讨论，让道德与法律似乎成了一个必然的整体，靠法律来彰显和维护社会道德、来彰显公德，似乎变成了我们这个社会的必然，这不能不说这和谐社会的悲哀；显然卫生部的技术性回复是根本解决不了跌倒老人该不该扶的社会病。这个问题，全社会需要反思，法律更要反思。
    从南京彭宇案，到天津许云鹤案，老人跌倒是否应该扶起，不断引发道德争议。今年9月6日，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观的人很多，但是就没人敢上前扶一把。最终，老人因为鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。
    一直以来，关于老人跌倒话题的讨论，有人将道德批判和技术专业的追问混为一谈，甚至用道德批评替代了对技术专业的追问。其实，道德和技术并不矛盾，帮助跌倒的老人，既需道德自觉，也需技术指南。解决道德问题，可以避免“老人跌倒无人帮的困境”，而多一些“扶跌倒老人技术指南”这样的科学知识，同样能让更多的人放弃恐惧心理，敢于伸出援手。
    必须注意，用法律匡扶

    • 问：老人摔倒该不该扶的辩论赛(正反方)

  • 答：正方:老人该扶，我们应该关爱他人，如果摔倒的是我们自己的家人，我们肯定也希望别人帮忙啊!
    反方:老人不该扶，因为现在有一些老人是故意装作摔倒了，扶起后就说是我们把他弄倒的，所以我们不该扶。
  • 答：作为一个无法理解但能接受“辩论”这回事的人。。。我觉得管是肯定要管的，但可以同时用手机录一下留证，也不一定要采取搀扶拉拽的方式。。。如果情况混乱不明，还是直接打急救电话或找就近民警，这样也避免了用力位置不专业反致其伤势加重(如颈部骨折，万不可随意移动)。如遇对方行骗，也好及时阻止其犯下损人不利己的讹诈行为。不是因为人心越来越冷漠，而是这类情况已渐成骗子的新手段，就像以前“在门外放婴儿哭声的录音，趁好奇怜悯者开门入室行凶”。我们在好心想帮他人的同时，也不能反而助长了不法分子恶行的继续扩张，还请谨慎分辨，变通处理。
    好吧。。因为po主已经得到需要的文章了，我只是忍不住就此事给提个小建议，万一谁真遇到时希望能用得上。
  • 答：整理了一些内容、网址。不过希望你支撑正方，老人摔倒了我们是应该扶的，因为这是一个人的起码道德。
  • 答：对于这个问题孙悟空三打白骨精更好的演绎了这个过程！至于你怎么看是每个人内心深处对善的理解！真正的行善之人怎会助人时考虑那么多！只有三心者才会横量付出的值不值！
    • 标签：

    评论已关闭！