A-A+
论文抄袭和借鉴的区别在哪
问：抄袭借鉴的区别?答：首先和是否商用肯定是没有关系的！不能因为不是商用，抄袭就变成道德的了！说起区别，其实这两者的分割线是比较模糊的，不过根据我在板绘界存活多年的经历，感觉大部分都是可以用语文的和来解释的——晌旦抄袭-内容：也就是把人物的动作（这里的动作并不是指大致的动作，总不能因为两张图画的都是蹲下的人就列为抄袭吧。）完全挪用过来，角度、双脚间距离、两脚分开的角度、头的扭转方向、手的摆放位置等这些细节部分都很相像。或者像未经作者同意就将漫画中一大段的情节运用在电影中，且完全没有说明出处也是抄袭的一种。借鉴-结宴辩扰构：借鉴的话就是比方说用现在大部分人都用sll（也就是平涂）
问：抄袭借鉴的区别?
说起区别，其实这两者的分割线是比较模糊的，不过根据我在板绘界存活多年的经历，感觉大部分都是可以用语文的<内容>和<结构>来解释的——晌旦
抄袭-内容：也就是把人物的动作（这里的动作并不是指大致的动作，总不能因为两张图画的都是蹲下的人就列为抄袭吧。）完全挪用过来，角度、双脚间距离、两脚分开的角度、头的扭转方向、手的摆放位置等这些细节部分都很相像。或者像未经作者同意就将漫画中一大段的情节运用在电影中，且完全没有说明出处也是抄袭的一种。
借鉴-结宴辩扰构：借鉴的话就是比方说用现在大部分人都用sll（也就是平涂）方法来上色，有些画师就琢磨出了运用渐变色以及一些可爱的小图案来完善画面，于是大家纷纷效仿，在自己的画中也运用渐变色，加入小的花纹图案，这样算是借鉴。也就是说绘画方法是属于借鉴的范围。
【以上不一定完全正确，属个人观点，如果亲有什么其它不明白的情况可继续追问】
其实我觉得有时候某些人是过于敏感了，把什么都当作抄袭，稍有相似之处就说是抄袭，我曾看到过夸张的说抄袭头发线稿中的三根线的排布，我当时就震惊了，感情以后画画是不是不能用线条了？不过如果真的是抄袭，那当然还是不能放灶裂着不管的w
致敬:类似于引用，就是明目张胆地搬运过来却明确注明是引用的什么作品，什么梗，睁裤运出自哪里之类的。所以不构成抄袭。
抄袭:大幅度/小幅度地完全照搬，极少有改动和独立创新性，却也不像致敬/引用般标注原纯敬作出处，还声张是自己原创的。或是别人指出抄袭而死不承认的那种。这种属于抄袭。
1、抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表；借鉴是与别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训。区别在于前者是“照样抄录”，后州搏轿者是“参考仿照”。
2、抄袭行为在文学界，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
借鉴是指批判继承优秀文化。 《在延安文艺座谈会上的讲话·结论》：“我们必须继承一切优秀的文学艺术遗产，批判地吸收其中一切有益的东西，作为我们从此时此地的人民生活中的文学艺术原料创造作品时候的借鉴。”
3、从法律来看，抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。而借鉴不满足以上条件。
扩展资料：
1、抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为。一般来说，对于实物财产被窃取，权利人比较容易发现，能够及时进行维权，而对于著作权这种无形财产被窃取则较难发现。
2、在实践中，尽管对于抄袭行为的认定存在一定的难度，但并非无法可依。
原创作品属于智力劳动成果，应受法律保护。在抄袭侵权的案件中，银宏权利人需要证明3个事实：自己是原作册肆品的权利人;作品被抄袭者接触过;原作品与抄袭作品的相同或相似性。
权利人须举证证明被侵权作品是自己原创的，原创性越高，受著作权法保护的程度越高，判赔的数额也越高。原创性及艺术、科技价值是衡量侵权赔偿额的一个重要标准。
参考资料来源：
参考资料来源：
1.“借鉴”
其实很多作品影视剧的创作都是靠借鉴前人的作品，也是一种“站在巨人的肩膀上看世界”的感觉。因为一个灵感的迸发，它会激发出无数的火花，每个人对于同样的灵感都会有不同的诠释，也会创作出更多精彩纷呈的创意。一个作品的创作并不单单是站在固定的位置成为高岭之花、不可触犯，还有就是后人用来借鉴某型卖个创意某个套路的存在。借鉴就是“扬他人之长，避自己之短”。
2.“抄袭”
在传统意义上抄袭就是一个易于理解的词汇，就是原封不动的去搬运他人的成果。与其说是抄袭，不如说是窃取。别人创作出了一个苹果，而自己把苹果搬到了自己的果盘中，这就是抄袭；别人种出了水稻，而自己不吭一声就去割收，这就是抄袭；别人站在某一个位置自己也去站在特定的卜轮逗位置，这就是抄袭。抄袭就是窃取他人的心血的错误行为。
3.“借鉴”与“抄袭”之间很难衡量
在很多桐余情况下，一个作品归属于借鉴还是抄袭，都是让人争议的问题。从某种程度上来说借鉴也是对前人作品进行一定程度的抄袭，只是后来经过了自己的加工，变成了自己的东西。就好比是 小说，各种梗的出现在最初一定就是原创，也许一两个人按照这种思路发展就是抄袭。但是人多了，后来就慢慢发展成了一种文风，此时就与抄袭没有关系。
抄袭在法律上当然是是要惩罚的，法律上认为抄袭指窃取他人的作品当作自己的。包括【完全照抄他人作品】和【在一定程物脊搜度上改变其形式或内容】的两种形式。是一种侵犯他人著作权的行为。1如果情节较轻，构成【民事侵权】，侵权有四个要件【实施了侵害的行为】【造成了损害的结果】【行为和结果间具有因果关系】【行为人具有主观过错性】。在抄袭中，实施了抄袭的行为，因而导致了著作权人的名义和间接利益的损害，抄袭者主观是有过错的，所以抄袭构成了侵权，抄袭者要承担民事赔偿责任，还需要赔礼道歉，为著作权人恢复名义等。2如果情节严重，还可能构成【侵犯著作权罪】，这罩历是以营利为目的，违反著作管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为的犯罪。需要承担刑事责任了。
【像你那么说的题材问题的话，题材相同当然是没事的，若这也 ，那学生考试写作文的时候岂不都该抓起来了！……
但若是内容类似，建议你改改，看文的读者大多都看过不少野橡文的，来个相似的文，读者第一想的当然是抄袭！当记住了，如果相同的话，尤其是你写的文还正好巧合的跟某位读者喜爱的文相同，那么读者是非常有可能把你写的文截取下来和相似的文放到一起比较，再把这种比较的结果发给某位编辑，进行投诉。到时候就算你不是抄袭，也百口莫辩了。
不严重的话，每个网站都有自己的处罚方式，但若是严重了，那么去蹲蹲牢也是有可能的。当然，只是最坏的下场了，具体看你抄袭的程度。
所以，不管你抄没抄袭，都要改一改了！
建议完毕。】
问：什么样算是“抄袭”，什么样算是“借鉴”？
就拿一篇论文来说吧，你在论文里面适当地引用一些其他人的观点是很正常的。适当地提上那么几句话都是可以的。但是抄袭的意思就是大幅度地照抄别人的文章。比如说整段整段地照抄，甚至是原文照搬，这样的行为就是抄袭，就是可耻的。这完全就是在剽窃别人的作品。
02、抄袭和借鉴的做法不一样。
抄袭是一种侵犯别人让笑著作权的行为，但是借鉴不是。借鉴表现为参考别人的作品，这种参考是觉得对方的观点和自己有相似或者不同，于是拿过来为自己的作品划上点睛之笔。抄袭就是完全盗窃的行为，虽然他是觉得对方的作品好，但是他在摘抄的时候并没有适当地引用对方的观点，而是全盘输入。
03、借鉴和抄袭给人的印象是完全不一样的。
抄袭这种事就等于是一个人的污点。如果是平时的话，顶多受到别人的嘲讽；但是如果是对某些重要的东西进行抄袭，扒饥这很有可能触碰到法律的界限。那这个时候，麻烦可就大了，这不仅是别人对你的印象不好，这是整个社会都看不起你了。但是借鉴似乎是一件再平常不过的事情，适当借鉴别人的观点甚至能够获得别人的好感。
其实简单来说，借鉴也算是抄袭的一个部分，只是借鉴是很小一部分，是不触碰道德和法律界限的一部分。
问：抄袭和借鉴的区别是什么？
一、意思不同
1、抄袭
意思是把别人的私自照抄作为自己的去发表。
2、借鉴
意思是指把别的人或事当镜子，对照自己，以便吸取经验或教训。
二、基本解释不同
1、抄袭
①、把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表。
②、包抄奔袭。抄袭顽匪。
③、不顾实际，照搬别人的思想、方法、经验等。
2、借鉴
①、把别的人或事当镜子,对照自己，吸取经验或教训，以便取长补短。
②、比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
三、引证解释不同
1、抄袭
胡适《<国学季刊>发刊宣言》：“甚至于有人竟想抄或举袭基督教的制度来光复孔教。”
2、借鉴
《在延安文艺座谈会上的讲话·结论》：“我们铅昌必须继承一切优秀的文学艺术遗产，批判地吸收其中一切有益的东西，作为我们从此时此地的人民生活中的文学艺术原料创造作品时候的借鉴。”
参考资料来源：
参考资料来源：
评论已关闭！