A-A+
摘要：问：论文盲审没过会怎样？答：没过可能会导致无法毕业，认真写论文，让导师帮忙审核，一般都会过的。答：这个也没什么关系，如果没过的话，就等一下了，因为正常的情况升桥都会过的很快的，迟扰所以这个还是看你们对对方在相处码笑旦这个问题上面，所以这两个还是看你自己平时吧，怎么去相处吧？答：重新改正，盲审没过没关系，重新改正，最坏的结果就是延迟毕业答：论文盲审没通过，一般都是要求你修改和增加论文的内容，至少推迟三个月答辩。答：1.查看评审专陆姿家的评审意见，详细的分析存在的问题，积极地找自己的论文指导老师沟通。2.盲审不通过后，一般学校会要求一段时间后才能再次送审，所以要抓紧这个时间去修改，提高文章质量。3
问：论文盲审没过会怎样？
答：没过可能会导致无法毕业，认真写论文，让导师帮忙审核，一般都会过的。
答：这个也没什么关系，如果没过的话，就等一下了，因为正常的情况升桥都会过的很快的，迟扰所以这个还是看你们对对方在相处码笑旦这个问题上面，所以这两个还是看你自己平时吧，怎么去相处吧？
答：重新改正，盲审没过没关系，重新改正，最坏的结果就是延迟毕业
答：论文盲审没通过，一般都是要求你修改和增加论文的内容，至少推迟三个月答辩。
答：1.查看评审专陆姿家的评审意见，详细的分析存在的问题，积极地找自己的论文指导老师沟通。
2.盲审不通过后，一般学校会要求一段时间后才能再次送审，所以要抓紧这个时间去修改，提高文章质量。
3.修改完之后，再不断和导师沟通，争取早日没有问题，最后再慧判进行二次送审。
最后，如果盲审不过，再次送审，还前悉改是不过，那就只能延迟毕业了。祝各位学生盲审通过，毕业论文也顺利通过。
答：这个如果论文盲审没有过的话。那你可以拿回来直接再猜局冲重新修改的。找一找没有过的原因把它腊咐重新修改。然后再提交的话那也有可能穗歼会通过的。这个是没有关系的可以继续努力的。
答：如果论文盲审没过的话 ，要么拿回去重新改，要么延迟毕业 ，论文游喊还是渣仿要仔细修改如磨纤的，一般情况下盲审是不会不通过的 。
答：论文盲审不通过会导致延期答辩，甚至是延期毕业，这对许多学生的心理压力是比较大的。销兆如果没有通过，同学们也不必要过于焦虑。首先需亏差租要与家人，朋友进行沟通，调整心态。然后去找自身问题所在，并寻求导师帮助与建议，最后庆举对论文进行修改。千万不要放弃。
答：这个看你们学校的政策了，一般盲审没过，学生是可以申诉的，但是这也是有条件的，有的学校可以直接申诉，有的学校要求袜冲必须有一个评分是a才能申诉。申诉通过后会让第三个专家评，如果他戚巧也不通过，那你就是不通过，如果第三个专家通过了，那不通过的那高好键个专家的分就没用了。有的学校不让申诉，盲审不通过直接延毕。超过最长学习年限，那就是退学。
毕业不容易，希望早准备，好好写，认真对待。加油
答：严格的话可能会耽误毕业，需要另外延期修改铅埋论文，推迟橘散答辩，等到冬季答辩通过后许可毕业，如果不是太圆激氏大问题跟导师一起好好修改一下，看看让不让参加答辩。
问：论文盲审一般为什么过不了
答：论文盲审一般都过不了，可能是因为这个论文的题材查重率太高，如果你是就是本身它是没有任何根据或者说独树一帜，自始至终都没有人引用过题材那很大程度上都是过银斗闹不了的，而且像论文的这种题材你得去从本身考虑从根本入手的话，这个论文其实对于我锋罩们自己销圆来说其实有一个很大的发展空间，就是根据论文的主题进行一个中心思想的确立。
答：除非论文质量比较差，或者东拼西凑的论文，也或者论文没有自卖数己的见解，逻辑不通等等，盲审肯定过不去。如果质量很好，有理有据有说服力有自己的思考，一篇好论文盲审是不乎镇会过中顷首不去的。
答：主要是有很大的缺陷，比如格式混乱，比如数据有问题，比如选题不够新，等等。
问：硕士毕业论文盲审不过,二次送审通过率多高?
答：盲审是指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。所以在好又多论文网看来，硕士论文盲审通过的问题，还是应该回到本质上，提高你硕士毕业论文的质量。某些学校20%以上30以下可以修改再答辩，但部分学校20%-30%直接延期一年毕业。
按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过了为69.9%，其次为哲学，通过率为73.8%，低于80%的学老信侍科还有艺术学，农学，教育学，法学达到平侍吵均值，通过率最高的是医坦扰学，为97%，经济学，理学的通过率也比较高。
问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点。盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查（有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组），会更严一些，所以不要赌概率，准备充分才好。
盲审没有通过的原因：
第一大类就是研究主题不明确，比如研究假设缺乏或不合理，研究对象不清晰，论文题目不当，核心概念模糊等。
第二大类是逻辑结构混乱，比如顺序逻辑杂乱，层次逻辑混乱。
第三大类是论证分析方法不当，比如论证方法不恰当，论证材料比较少，论述分析浅显，文献综述失范等。
第四大类是结论不实建议泛化，比如研究结论缺乏证据，凭空想象，建议对策不对照等。
评论已关闭！