A-A+

阿尔茨海默症造假论文 作者

2023年05月30日 论文技巧 阅读 113 次浏览 次
摘要：

问：一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假！这究竟是怎么回事？答：一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假，其实这指的是神经科学家Sylvain Lesné的一篇论文涉及学术造假被通告。其实这就是science杂志的一场学术不端事件，这也就意味着老人痴呆症也就是所谓的阿尔茨海默病也许并不存在可以解决的机制。其实学术不端和学术造假是近年来我们屡屡听到的一个名词，然而这个名词并不意味着只在某些高校的学生论文里面出现，某些大科学家也会出现这样的问题，近年来神经科学家Sylvain Lesné发的一篇论文就已经被人扒出来存在学术造假的情况。按照这种设定来说，其实这对于老人痴呆的研究锋氏也许会陷入一种

问：一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假！这究竟是怎么回事？

  • 答：一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假，其实这指的是神经科学家Sylvain Lesné的一篇论文涉及学术造假被通告。其实这就是science杂志的一场学术不端事件，这也就意味着老人痴呆症也就是所谓的阿尔茨海默病也许并不存在可以解决的机制。
    其实学术不端和学术造假是近年来我们屡屡听到的一个名词，然而这个名词并不意味着只在某些高校的学生论文里面出现，某些大科学家也会出现这样的问题，近年来神经科学家Sylvain Lesné发的一篇论文就已经被人扒出来存在学术造假的情况。按照这种设定来说，其实这对于老人痴呆的研究锋氏也许会陷入一种泥潭当中，毕竟研究的基本机制都是不存在的，这也就更别说基于此机制而研发出来的药物了。
    一、一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假
    在某个教授的披露之下，他在研究知名神经科学家Sylvain Lesné的论文的时候发现了一个致命的问题，那就是该论文在发表的时候里面的头像是存在着复制的痕迹的。经过几次比对以及科学团队的认证之下，他的论文确实存在着问题，这一篇论文在science里面被引用了2300多次，这是一个相当夸张的数据，而且也是一个重量级的造假。
    二、这其实就是一场大刊物的学术不端事件
    其实这就是一场science杂志的学术不端事件，神经学家Sylvain Lesné在发表论文的时候得到了自己老师的支持，而且他的老师还在社交平台上鼓吹着老人痴呆症的治理机制以及发现的相关物质是存在着关键性作用的。但是随着这种谎银晌散言被揭露，而且老人痴呆症的治理机制也是不存在的，这也就意味着目前市面上所有基于此研究而研发出来的治疗老人痴呆症的药物都是海市蜃楼，同时对患有该病的患者可能还存在着一定的损害。由此可见，这不仅是学术不端事件，而且也是该领谨散域的一场大地震。
  • 答：引言：关注社会时事的网友们可能就是遇到了这样一则令人震惊的新闻，一篇被引用2300次的开创性论文竟然涉嫌造假！这则消息一经爆去，就引起了很多网友的关散告注和讨论。如果想要知道这件事究竟是怎么回事，那么就跟着小编一起去了解吧！在2021年，Matthew Schrag因接了一通电话而被卷入这场学术风波中。当了解了这件事情之后，这位教授的同事都希望他与律师联系。
    因为这名律师在调查一种阿尔兹海默病的实验药物，所以这名律师可以提供相关的帮助。对于这种阿尔茨海默病的实验药物，药物的开发商和律师的客户各执一词。药物的开发商认为，这种药物有一定的效果。这名客户则认为，这种药物的相关研究存在造假的行为，运御并且向FDA提交了请愿书。根据相关信息来看，这份情愿书虽然被拒绝了，但是FDA表示会采取相关的行动。
    根据相关媒体的报道，很多机构都在调查这项研究。关于这件事,Matthew Schrag不仅发表过相关的言论，而且还冲悄明积极的调查这种药物。通过努力的调查， Matthew Schrag 也有所发现。对于这件事，相关的杂志社也进行了调查。《Science》杂志 不仅邀请了图像分析师和顶级研究人员调查了这名教授的报告和档案，而且非常同意这名教授的观点。整件事大概就是这个样子。
    如果这件事是真的话，那么也就意味着，这篇论文可能误导了本世纪对老年痴呆症的研究。如果这件事是真的话，那么本世纪长达16年的研究可能都存在或多或少的问题。由此可见，这样的开创性论文对以后人员的研究有非常大的影响。如果这种事情不是被相关人员发现的话，那么可能很多人还会被蒙在鼓里。如果这种事情不被发现的话，那么可能会有很多患有阿尔兹海默症的人遭受伤害。
  • 答：在前几天的时候Science 发布了一个历时6个月的调查报告指出美国明尼苏达大学，神经隐前前学家发表的20多篇论文当中，可悔正能存在学术不端灶清的行为，这些论文当中就包括了Nature 发表的这篇开创性的论文。
  • 答：论文作者用假的实验数穗埋铅据，证明自己的实液者验结果对阿兹海默症有效果，害得引用的人都在站在他研究基础上继续探索猜好的。
  • 答：文章中的著名医学家，还有所谓的关键致癌物质都不存在，因为对方是著名的研究工作者，所以大家从未质疑过这篇论文，再加上这种学术方面的论文很少有人去研究，更不要说对论文中的内容提出质疑，想要推翻论文中的内容，这对于很多人来说都不是一件容易的事情，也正是因为这种原因，导致这种错误一直在延续，这项研究不仅误导了后续研究工作，同时耗费了大量资金，更重要的是导致很多都错服药物，甚至对这些患者的生命安全造成戚梁危险。
     一篇行脊被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假的消息公开后引起了业内人士的高度重视，说实话看到这个文章的时候都非常震惊，这或许就是对方预谋的一场阴谋，这背后的阴谋诡计让人毛骨悚然，这篇论文牵涉到本引用最多的阿尔茨海默病，一大批的研究者都已这篇论文的结果视为研究的基础，这篇论文涉嫌信息造假，也就意味着研究人员这些年的研究和努力全部白费，所有的工作全部都付诸东流，而且这些很多人的药物都已经流入市场，还有很多的志愿者参与药物的试用。
    这背后到底是怎么回事暂时还没有定论，如今可以确定的是这篇论文的确涉嫌造假的行为，文章中的很多内容和图片都存在复制的情况，甚至存在数据篡改的想象，论文中提到的很多内容都是瞎编的，很多研究者都表示根本没有找到过。
    这篇论文的作者因此获得了巨大的收益，我们也很想知道论文的作者档仔渗为何会有这样的举动，也很想知道他这样做的目的究竟是什么，目前此事在处于调查阶段，通过此事我们也可以知道，权威也有可能存在失误，对于这种学术方面的结果，还是应该进行验证，存在质疑一定要及时提出。

    • 问：饶毅质疑阿尔茨海默病药研究者耿美玉，药物真的有效吗？

  • 答：目前还没有最准确的消息，但是我个人认为可能有做假的起因。在新闻发布会上，耿美玉看起来平静而体面，没有再哭泣。她穿着西装，非常整洁。她在台上做了简短的演讲，感谢团队的奉献精神，感谢国吵宏家食品药品监督管理局的评估效率，并逐一感谢许多与这种新药相关的机构。即使当被问到有争议的话题时，她也表现出同样的冷静。
     自 2003年以来的发生的所以事情，在9．1期的时候，他是世界上第一个被批准用于治疗阿尔茨海默病的新药。然而，消息一传出，医疗行业在过去的两个月里并不充满兴奋，而是一个倒冷水的人，在 11月29日，一封署名饶毅的信被写给了国家自然科学基金的董事李静海，此外，隐首它将学术界的疑虑推到了最前沿，文章直接指向耿美玉涉嫌欺诈的GV－971的论文可能存在涉嫌造假的情况。
    因为在最有争议的时期，耿美玉保持沉默，直到 12月29日新药上市后，耿美玉才做出回升携册应，科学发现本身必须伴随着科学怀疑，这也是一个不可避免的过程。在科学造假的过程中，我们需要更多的临床成功数据来说话，来证明他们的实力跟能力，这是科学追求的最本质的一种价值。
    这种新药用于轻度至中度阿尔茨海默病，改善患者的认知功能，它是由海洋褐藻提取物制备的低分子酸低聚糖化合物。由中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉领导，这种新药是与中国海洋大学合作开发的，上海医药研究所和绿谷制药接力，被认为是中国第一个治疗阿尔茨海默病的创新药物。
    关于以上的问题今天就讲解到这里，如果各位朋友们有其他不同的想法跟看法，可以在下面的评论区分享你们个人看法，喜欢我的话可以关注一下，最后祝你们事事顺心。
  • 答：有效。因为药物对于阿尔茨海默病有一定缓解作用，所以药物还是有一定的效果的。
  • 答：阿尔茨海默病药研究者耿美玉研究出来的药物都是有效的，对抑制老年痴呆症症状提前高塌起着很大的作用伍侍。后续还可以改戚橘圆善这种症状的恶化。
  • 答：绿谷制药公司向国家药监局主升弊动撤回450mg“早笑厅九期一”的上市申请，这个行为就代表可能心虚，所以药效很陆隐可能是没有很大作用。
  • 答：药物应该是有一定效果的，但是这种病确实不好医治，还没有特效药出世。

    • 问：万亿市场陷造假疑云，“老年痴呆”研究一夜归零，这是为什么？

  • 答：关于阿尔茨海默病也就是老年痴呆的研究，一直有着非常大的热度。最近根据有关信息及研究发现在人体中并没有发现关于老年痴呆的病因并且也没有这样的元素证明老年痴呆，因此往年关于老年痴呆的研究一夜归零，万亿市场陷造假疑云是一个非常值得大家关注的事情。这与很多老年人都息息相关，同时也让大家对这些科学研究以及论文保持着怀疑和不信任的态度，这么板上钉钉的事情都有疑问也还有漏洞是非常奇怪的事情。
    有两个研究阿尔茨海默症的研究员发布的论文涉嫌造假，这一事情让很多人散竖觉得匪夷所思。关于这个病两位研究员在论文中言之凿凿，发表了一系列的观点和研究策略，让很多人都对老年痴呆保持着非常恐惧态度，做瞎觉得这个病一旦老年人得上之后就无法治愈。在这个论文中提到的治疗老年痴呆的元素被有关人员证实，根本就没有效或者说是无稽之谈。
    这篇论文提出的“淀粉样蛋白的理论”研究了老年痴呆发病的原因，也让很多学者信服。这个论文已被引用了非常多次，很多学者在研究老年痴呆这一领域时都会或多或少的引用这两位学者的论文来引用这一个观点。但是在现在发现是假的，这也让那些过去的研究站不住脚，没有理论依据的支持是空洞的。
    而研究这个AD药物的市场非常庞大，很多人都在疯狂的投资研发相应的药物。现在却发现AD毫无根据，也让这庞大的市场陷入了迷茫的状态。广大学者在错误的方向上行走了这么久，投资了这么多的时间和金钱，却发现在一开始就走错冲胡大了道路，也是一个难以接受的事情。
  • 答：因为在前几天的时候Science刊发的文章表明 ，老年痴呆这种病研究领域的神经学家兼医生马拆源修·施拉格 在调查一个知名的阿尔兹海默用药研究造假的问题时发现了2006年nature刊发的一篇影响深远的论文 当中是有篡改图片的痕迹，而且这些论文曾经旅搏态为阿尔兹海默症的淀银桐粉样蛋白假说提供了关键性的支撑，已经被引用了2300多次。
  • 答：因为现在整个社会上，其实不管是老年痴呆还是老年的一些其他疾病的，这种病发率越来越少。
  • 答：老年痴呆是联系大脑正常现象，但也可以通过学习进行纠正和预防。
    • 标签：

    评论已关闭！