A-A+
sci论文结果和结论
问：如何书写SCI论文的研究结果答：1、 你的研究结果和别人的类似研究有什么异同？如果不同，可以 讨论一些产生差异的可能原因。2、 如果你的研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很 难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一 定要做到能自圆其说。3、 考虑研究结果的其他解释。尽管我们应当保持客观，但是我们 很容易只注意到那些符合我们偏见（预期）的解释。应当谨记研究的目 的是发现而不是证明。我们很容易就把研究变成证明自己的偏见（预 期），而不是发现事实。写讨论的时候，要仔细考虑研究结果所有的解 释，而不是仅仅注意到那些符合预期的解释。4、 提出研究的局限性。所有的研究都
问：如何书写SCI论文的研究结果
2、 如果你的研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很 难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一 定要做到能自圆其说。
3、 考虑研究结果的其他解释。尽管我们应当保持客观，但是我们 很容易只注意到那些符合我们偏见（预期）的解释。应当谨记研究的目 的是发现而不是证明。我们很容易就把研究变成证明自己的偏见（预 期），而不是发现事实。写讨论的时候，要仔细考虑研究结果所有的解 释，而不是仅仅注意到那些符合预期的解释。
4、 提出研究的局限性。所有的研究都有局限性。有些研究致命的 局限性会妨碍其发表。然而，即使是最有声望的期刊上的研究也有局 限。对作者而言，自己指出自己研究的局限，比被同行评审或读者指出 来要好得多。
末段（last paragraph)在讨论的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果
对实验或观察结果的表达要高度概括和提炼，不能简单地将实验记录数据或观察事实堆积到论文中，尤其是要突出有科学意义和具代表性的数据，而不是没完没了地重复一般性数据。
（2）避免重复（avoid repetition）
锕
决定哪些内容纳入结果部分，哪些内容迁移到Discussion部分。在结果部分，你只描述结果，一般不作解释。在Discussion部分进行解释，并与已知的报道比较，不要重复所有结果。
（3）对实验或观察结果要客观地评价
你观察到什么？你发现了什么？对每个实验或程序要做好以下几个方面：
·简述实验（没有详细方法）：如“By Western blot analysis，we found that…”。
·报告的主要结果（main result）：包括预期结果（positive result）和阴性结果（negative result）。
·典型实例：最常见的（mon）。
·最佳案例：最理想的例证（best example of ideal or exception）。
问：结果和结论的区别是什么？
一、所涉领域或阶段的不同
1、结果：在一定阶段，事物发展所达到的最后状态。
2、结论：对人或事物所下的最后的论断。
二、性质不同
1、结果是现象。
2、结论便是总结，是规律，本质。
详细解读
简单的说，结果就是所发知的现象。就论文而言，阶段性的结果就是所研究的诸多小问题所反映出来的现象。而结论就是对整个结果的定性。举例
如：题目---对乔丹投篮的分析研究。
一、结果：
1、乔丹每道天做力量和身体素质练习；
2、乔丹每天做投中300个篮的练习；
3、乔丹每周进行4场常规比赛。
二、结论：
1、乔丹具备优秀的身体素质；
2、乔丹训练刻苦；
3、乔丹比赛场数多，大赛经验丰富。
结论:对人或事物所下的最后的论断.
简单的说,结果就是你所发现的现象.就论文而言,阶段性的结果就是你所研究的诸多小问题所反映出来的现象.而结论就是你对整个结果的定性.
如:题目---对乔丹投篮的分析研究.
结果:1\乔丹每天做力量和身体素质练习;2\乔丹每天做投中300个篮的练习;3\乔丹每周进行4场常规比赛.
结论:1\乔丹具备优秀的身体素质;2\乔丹训练刻苦;3\乔丹比赛场数多,大赛经验丰富.
结论便是总结，是规律，本质
问：SCI论文如何撰写?SCI论文一般分为几个部分？
2.文章的构思一定要逻辑清晰一篇科技论文，就像讲一个故事。你能够将工作的重要性是什么？或者说能解决什么样的问题？为什么要做这个工作？针对这样的问题，你采取了什么样的方法来解决这个问题？获得了什么样的新成果？获得的成果解决了前面提出的问题没有？如果将这样一个故事讲圆满了，那么你的文章也就写得比较成功。
3.摘要一定要写好摘要要用简洁的语言高度概括整个文章。摘要的好坏决定文章是否被期刊编辑送审。摘要的第一句一般提出研究背景，指出存在的问题。接下来针对这个问题，阐述采取的技术手段，如何解决问题。通过我们的技术路线和方案，得到了什么样的结论？最后得到的结论，对所在研究领域有什么样的作用和意义。
评论已关闭！