A-A+
sci论文评审专家意见
问:求助,SCI审稿意见回来了,提了很多意见,不太清楚需要后续步骤答:一般情况下,稿件经过编辑及审稿人的审阅,如果符合该期刊的要求以做改睁及论文自身的学术水平达到标准,那么在发表前大多数是需要退给作者进行修改。修改内容如英文语法,、表达叙述、编辑格式、表格、插图、等等。需要注意的是,文章返回作者修改并不代表文章已经被接受,这还要看后期作者的修改情况是否最纯岁终符合审稿人及主编的要求。一般退给作者修改的材料包括原稿、审稿人意见和一封编辑的信。当作者收到修稿要求后,首先应该仔细地阅读退修信和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见,修改稿件。处理稿件修回文章能否被最终录用,既要看
问:求助,SCI审稿意见回来了,提了很多意见,不太清楚需要后续步骤
处理稿件修回
文章能否被最终录用,既要看主编的回信也要看审稿人意歼知见,要仔细阅读审稿人的回信,看是否对你的文章感兴趣,并对每位审稿人提出的意见要逐项说明 ,注明页、行;对论文被修改的部分要标示明确。未作修改的地方要说明理由,还有注意的是给主编的回信中不要忘了加一些感谢的话,诸如感谢提出意见啦等等,毕竟最后稿件能否被发表还是主编说了算。
参考:查尔斯沃思论文润色贴士
问:如何回复SCI投稿审稿人意见
编辑们一般会在decisionletter中阐述清楚他们是否认为稿件经修改后足够发表。如果你不确定编辑在信里说的是什么意见,那么不妨回信询问。编辑的工作就是与读者沟通,说明怎样的修改会使文章足够发表(如果他们认为该文章有机会发表到该期刊上),或者为什么作者的文章无法发表(如果他们认为文章没有机会发祥坦表)。
如果编辑或审稿人认为你的文章当前无败简法发表,他们其实会指出了你的研究中还有什么需要补充的(或者如果你的文章是理论性的,还有哪些问题你需要阐述得更清楚)。如果你是向实证性期刊投稿,那么只要你增加了足够的数据,便可以再次投稿。当然,当你这样做的时候,最好直接能解决decision letter和审稿意见中的建议和问题。在大多数情况下,写一封Cover Letter来说明之前decision letter和审稿意见中提出了哪些问题,并说明新修改的稿件是如何解决这些问题的,会很有帮助(谨枯桐或者如果你没有解决这些问题,阐述清楚为什么这些问题不是阻碍文章发表的原因)。
写一篇高水迅察卖平的工程类英文论文_7_如何亩逗回复审稿人+总结+两位牛人的建议
问:sci论文审稿意见撰写
一篇论文从模型到建立,分析,对比和实验都凝聚了作者非灶老常的心思,但是毕竟一个人或者一个团体的“眼界”是有限的,比较容易忽略了某些比较重要的因素,导致不够完善。就有必要审稿人的审稿意见,能从多个方面发现论文中的缺陷或者不完善的地方,给予专业的意见。
意闭圆见可以写同意,
也可以不同意,
然后简单派派附上解释说明。
评论已关闭!